Preguntas:
1-COMO espera Colombia aumentar el PIB? .citar al menos 2 estrategias
2-POR QUE el TLC no es conveniente para el país? citar hechos y programa alterno
3-CUAL es la posición concreta con respecto a:a) castro y chavez b) farc c) EE UU
Las preguntas son vagas y muestran que quien las haya hecho está desinformado. No se si me equivoque pero parecen venir de alguien muy en pañales en estos temas. A lo mejor son de algún uribista que solo lee ideólogos.
Respuestas:
1-COMO espera Colombia aumentar el PIB? .citar al menos 2 estrategias
1- Probablemente el ingreso per cápita ilustraría mejor el resultado de un método de desarrollo.
El PIB aunque fuera real daría diferentes resultados si lo medimos por el gasto (no muy favorable para Colombia), el valor agregado (tampoco) o el ingreso (posiblemente el más viable).
La estrategia no se da en abstracto, sino que hay que partir de las capacidades reales del país. Por ejemplo, si nuestras carreteras estén destartaladas, montañosas y muy curvadas y las industrias alejadas de puertos fluviales y aéreos, y además funcionan con tecnología anticuada y con administraciones esclavistas sería una locura proponer el libro mercado puesto que en ese mercado el éxito sería de los productos que se produzcan más rápido y se distribuyen más rápido y tienen la ventaja de tener los menores costos de producción (ayudados por la tecnología) y distribución (buena infraestructura). A nuestros productos no les conviene el suicidio en ese mercado. Ese mercado nos sirve reguladamente.
Todo lo que estoy mostrando es lo vaga y la cantidad de desinformación de la pregunta. Solo una persona que desconozca a Colombia podría ignorar que la única estrategia es el logro de la infraestructura y la tecnología para por lo menos volvernos competitivos.
2-POR QUE el TLC no es conveniente para el país? citar hechos y programa alterno
2- No saber por qué el TLC no es conveniente para Colombia es el colmo de la desinformación.
Existen estudios en el congreso de los EE.UU. si quieren ir a las fuentes. Pero también existen estudios de especialistas como los del premio Nóbel Joseph Stiglitz o el investigador económico Jeffrey Sachs de la Universidad de Colombia.
Los uribistas tienen que dejar su pereza mental y comenzar a estudiar sobre el tema, creer lo que Mr. Apertura Hommes o Mr. Invercolsa Londoño les cuente no es la forma de conocer el TLC. Ellos son propagandistas e ideólogos, buenos para los que se conforman con la versión provinciana del mundo o no necesitan saber las cosas de verdad.
No se pueden citar hechos del TLC en Colombia porque no se ha aplicado todavía, pero si se pueden hacer predicciones muy certeras. Eso es más fácil de saber si hablen con los probables afectados desde SAC hasta los indígenas.
El programa alterno es, créanlo o no, un TLC. Este es el tipo de cosas que dejan loco a cualquier uribista.
Afortunadamente, hay mucha gente inteligente en Colombia que entiende que un Tratado de Libre Comercio es un convenio que busca ventajas comerciales equitativas para las partes. Un convenio basado en “tómelo o déjelo” no es libre, todo lo contrario es impositivo e inaceptable. Peor cuando nuestro desesperado presidente desconoce que el TLC fue creado por y diseñado para servir los intereses estadounidenses de dominar mercados y avanzar su economía de servicios. Que son plataformas para ambiciones políticas y militares.
Uribe se desesperó porque quiere usar al TLC como la política económica de Colombia. Algo más incongruente no podría esperarse.
3-CUAL es la posición concreta con respecto a:a) castro y chavez b) farc c) EE UU
3- Las relaciones internacionales se diseñan de acuerdo a los intereses de Colombia.
a) El presidente Uribe invitó al presidente Fidel Castro a visitar Colombia el mes que viene y el mes pasado envió a su canciller y varios ministros para estrechar las relaciones entre Cuba y Colombia. Colombia quiere establecer benéficas relaciones comerciales con Cuba. No veo ninguna razón para que esta cercanidad iniciada por el presidente Uribe no sea continuada por su sucesor.
b) El presidente Uribe le solicitó al presidente Fidel Castro que lo ayudara para que el presidente Chávez no cerrara su frontera con Colombia, cosa que el presidente Fidel Castro logró en menos de 72 horas. También el presidente Uribe fue a almorzar con el presidente Lula de Brasil para que intercediera por Colombia y evitara que el retiro de Venezuela de la CAN afectara las relaciones comerciales entre Colombia y Venezuela. Tampoco veo ninguna razón para que el sucesor del presidente Uribe no continúe las relaciones comerciales y de acercamiento Colombo-Venezolano.
c) Las FARC no son un país, pero recordemos que estas preguntas debieron ser hechas por algún uribista y ellos son pésimos para distinguir las cosas, todavía confunden izquierda, socialismo y comunismo. Como lo dije en otra oportunidad, para ellos si un burro se parece a otro burro es el mismo burro.
El presidente Uribe ha prometido definir un territorio más grande que el solicitado por las FARC para negociar la paz si ellas cesan sus hostilidades. Tampoco veo aquí razón para que cualquier sucesor del presidente no cumpla la propuesta del Uribe.
d) La relación con los EE.UU. es la única que cambiaría. Me imagino que si los EE.UU. quieren el TLC tienen que poner nuevos negociadores que no sean “tómelo o déjelo” y ese Tratado debe re-negociarse con economistas de izquierda, como lo hizo Chile, para que Colombia pueda considerar concesiones secundarias, pero de ninguna manera primarias que afecten el comercio internacional de Colombia y el control de sus recursos.
He contestado estas preguntas por dos razones, para matarles las ganas a quien las haya hecho y para adelantarles que no se extrañen si Serpa o el Dr. Carlos Gaviria no les contesten. A estas alturas de la campaña no hay tiempo para niñerías.
|
